Wyniki ankiety udostępnione przez Urząd Miejski w Inowłodzu pokazują przewagę odpowiedzi przeciwnych wobec pięciu proponowanych elementów zagospodarowania placu Kazimierza Wielkiego. Najmniejsza różnica dotyczyła upamiętnienia patrona placu.
Za upamiętnieniem króla Kazimierza Wielkiego opowiedziały się 292 osoby, a przeciw było 302. Różnica wyniosła dziesięć odpowiedzi. W pytaniu dotyczącym Juliana Tuwima odnotowano 231 odpowiedzi „tak” i 302 „nie”.
Fontannę poparły 243 osoby, natomiast 288 było przeciwnych. W przypadku propozycji dwóch lub trzech gier dla dzieci w utwardzonej nawierzchni wynik wyniósł 194 do 332. To pytanie nie dotyczyło montażu urządzeń zabawowych.
Największą przewagę odpowiedzi negatywnych miała propozycja ścianki do projekcji laserowej z siedziskami: 154 odpowiedzi popierające i 381 przeciwnych.
Liczba odpowiedzi różni się między pytaniami. Nie należy więc zakładać, że wszyscy uczestnicy wypowiedzieli się w każdej sprawie. Wyniki opisują stanowisko osób biorących udział w ankiecie wobec wskazanych pomysłów.
Samo zestawienie nie określa ostatecznego zakresu rewitalizacji. Jest materiałem do oceny poszczególnych propozycji, a nie potwierdzeniem decyzji o ich realizacji lub odrzuceniu.
Ankieta to głos w dyskusji. Co dalej?
Wyników ankiety nie należy utożsamiać z jednoznaczną wolą wszystkich mieszkańców Inowłodza. Do ich oceny potrzebna jest również wiedza o zasadach udziału: czy sprawdzano miejsce zamieszkania i czy zabezpieczono formularz przed wielokrotnym głosowaniem. Jeżeli ankieta była otwarta dla każdego, mogły wypowiadać się także osoby niezwiązane z miastem i głosować „na przekór”. Nie oznacza to jednak samo w sobie, że doszło do manipulacji.
Przewaga odpowiedzi negatywnych we wszystkich pięciu pytaniach powinna skłaniać do rozmowy o powodach sprzeciwu. Nie jest natomiast wystarczającą podstawą, by uznać, że mieszkańcy odrzucają całą przebudowę placu. Ankieta dotyczyła konkretnych elementów, a nie wszystkich możliwych zmian w centrum.
Liczymy, że przy dalszych pracach urząd uwzględni również uwagi i propozycje zgłoszone podczas spotkań z mieszkańcami oraz wyjaśni, które rozwiązania zachowano, które zmieniono i dlaczego. Konsultacje mają sens wtedy, gdy prowadzą do wypracowania lepszego projektu, a uczestnicy widzą, co stało się z ich głosem.
Inowłódz potrzebuje rozwoju, ale także rzeczowej dyskusji o jego kierunku. Krytyka może pomóc uniknąć błędów; automatyczne odrzucanie każdej propozycji nie zastąpi jednak pomysłu na przyszłość miasta. Warto więc rozmawiać nie tylko o tym, czego na placu nie chcemy, lecz przede wszystkim o tym, jak powinien służyć mieszkańcom.
